物 的动物可能已经生存了只吃植物的

[account_disabled]

由于杂食性和营养物质运输在脆弱的海草生态系统中的稳定作用，这具有生态意义。 如果鲨鱼和短吻鳄可以吃并消化植物物质，那么我们认为的所有食肉动物可能至少都能够吃并消化植物物质。再加上被认为是严格食草动物的动物被发现故意吃其他动物，我们得出了所有动物实际上都是杂食动物的可能性很大。 当然，这一切的一个 带回家 的信息是，创造是极其复杂的，我们对它进行分类的尝试充其量也是不完整的。然而，当涉及到起源问题时，它也有影响。大多数年轻地球神创论者（包括我自己）认为，在堕落之前，所有动物都是食草动物。我们还相信全球性的洪水，诺亚和他的家人不得不在方舟上照顾不同种类的动物一年多。其中一些动物是食肉动物，但它们不可能被喂食其他动物。

也许偶尔有一些海洋生物除外）。神创论批评者经常说这两种情况都是不可能的，因为有些肉食动物必须吃肉，否则就会死亡。 如果一种鲨鱼能够通过主要以植物为食来增加体重，那么至少可以想象，在堕落之前和在方舟上的一年里，那些产生了我们今天看到的 食肉动饮食。戴眼罩 阿根廷电报号码数据 的科学家 彼得 阿特金斯博士是化学界的传奇人物。 年，他从牛津大学的教授职位上退休，但在此之前他获得了英国皇家化学学会的梅尔多拉奖章和美国化学会的詹姆斯 格雷迪 詹姆斯 斯塔克公众解释化学奖等杰出奖项。除了发表科学文献外，他还撰写了几本优秀的书籍。当我在鲍尔州立大学教授物理化学时，我使用他的物理化学作为我的课本。化学界欠他很多。 然而，即使是最优秀的科学家，在面对现实时也会故意蒙住自己的眼睛。



阿特金斯博士在 上发表的一篇文章证明了这一事实。文章的标题说明了一切： 为什么只有科学才能回答所有重大问题 任何稍有一点哲学知识的人都知道这种说法是多么错误，但如果您愿意，您可以阅读严肃思想家马丁 科斯伦 撰写的这篇优秀文章。它用赤裸裸的理智术语展示了阿特金斯博士的愚蠢想法。 虽然我并不假装像阿特金斯博士或科斯伦先生那样聪明，但我想在讨论中添加一些内容。当我第一次读阿特金斯的文章时，我注意到这位好医生做出了两个巨大的假设。很明显，他要么不知道，要么不在乎他正在制作它们。